Подборка наиболее важных документов по запросу. Защита сведений, составляющих государственную тайну (например, законы, нормативные акты, формы, статьи, консультации экспертов).
Форма документа
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Решение готово: как провести сертификацию программного обеспечения (КонсультантПлюс, 2024) Обязательной сертификации подлежит программное обеспечение, используемое для защиты сведений, составляющих государственную тайну. Закон о государственной тайне требует проведения аттестации средств защиты информации, в том числе программных средств (статьи 2 и 28 Закона о государственной тайне и пункт 1 Положения об аттестации средств защиты информации).
Тема: Производственные отношения: вопросы и ответы (ред. А.В. Брызгалин) («Налоговое и финансовое право», 2024, n 5) В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» (далее — Закон N 40-ФЗ) ФСБ РФ имеет право участвовать в разработке и осуществлении мер по защите сведений, составляющих государственную тайну. Осуществлять контроль за сохранностью сведений, составляющих государственную тайну, в органах государственной власти, военных организациях, на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от форм собственности. Осуществлять в установленном порядке меры по предоставлению сведений, составляющих государственную тайну, в государственных органах, военных организациях, предприятиях, учреждениях и организациях независимо от форм собственности. Осуществлять в установленном порядке меры по предоставлению сведений, составляющих государственную тайну, в органах государственной власти, Вооруженных Силах, на предприятиях, в объединениях и организациях.
Положение.
Статья 19 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-1 (с изменениями на 8 августа 2024 г.) «О государственной тайне». Защита сведений, составляющих государственную тайну, при изменении функций субъекта правоотношений.
Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. N 317-ФЗ (с изменениями на 8 июля 2024 г.) «О государственной корпорации по атомной энергии „Росатом“, Статья 9. Полномочия и функции компании по обеспечению защиты государственной тайны и иной информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Правовые ресурсы
Актуальные проблемы при защите государственной тайны и возможные пути их решения
Актуальные проблемы при осуществлении уголовно-правовой охраны государственной тайны
В прогрессивной России муниципальная тайна стала изолированным явлением, не имеющим отношения к реальной жизни. Увлекаясь регулированием распространения, лицензирования, внесения в реестр и прочих технических аспектов государственной тайны, мы забыли о самом главном. Муниципальная тайна — это исключение из свободного потока информации. Университет государственной тайны и вся его деятельность — это суть функции государства по отношению к обществу и человеку. На языке алгебры именно разговоры и личности считаются аргументами. Защита их интересов (обеспечение их безопасности) оправдывает само существование государственной тайны.
Иными словами, университет государственной тайны ни в коем случае не обязан препятствовать нормальному развитию общества и экономики. В настоящее время это, безусловно, не так.
Во-первых, университеты государственной тайны охватили, казалось бы, лишние сферы общественной жизни. Это имеет вполне понятные исторические предпосылки. Во-первых, Российская Федерация унаследовала от Советского Союза систему полной секретности, которая, вероятно, действовала в эпоху «холодной войны». Во-вторых, в первые годы после обретения независимости Российской Федерации открытой тайной стала информация с грифом «секретно», которая не считалась таковой до Уголовный кодекс Российской Федерации: ведомственные инструкции. Инструкция по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации. Особая доля. Под редакцией д.ю.н. А.Н. Игнатовой, д.ю.н., проф. Д-р Ю. А. Красикова — М.: МГУ им. А. Красикова — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФА-М, 2009, 425-428.
Существующая государственная тайна является серьезным препятствием для эффективного обмена информацией.
Введение в действие государственной тайны приводит к потере официального контроля над деятельностью местных органов власти. Нерадивым бюрократам проще сохранить в тайне информацию о собственных предвзятых выводах, чем сделать ее публичной.
Институт государственной тайны — очень дорогая услуга. Сюда входят «первые» отделы, службы безопасности, сотрудники, курьеры, газетные вырезки и повышение зарплаты. В конечном итоге некоторые плательщики включают эти расходы в цену своих продуктов или предложений, что делает их менее конкурентоспособными. Таким образом, муниципальные власти перекладывают бремя расходов на государственные секретные службы на плечи налогоплательщиков.
Университеты с государственной тайной заменяют почти все другие уставные университеты. Например, они стремятся ограничить осуществление прав собственности частными «охранными компаниями», поскольку новые владельцы не имеют доступа к государственным секретам. Или же ставится вопрос о допуске адвокатов к государственной тайне по некоторым уголовным делам: учебник / под ред. Н.С. Пол Бой. М.: Законность. Корпорация, 2005 — с. 28-31.
Кроме того, такое огромное количество нормативно-правовых актов затрудняет использование уголовного права, поскольку общепринятым стандартом уголовного права, применяемого в данной сфере, считается общий.
Система уголовно-правовой охраны государственной и правительственной тайны также является неполной. Например, нет оснований для привлечения к уголовной ответственности лиц, имеющих доступ к государственной тайне, за незаконное неразглашение или несоблюдение режима секретности. В отсутствие предупреждения не учитывается обязанность нарушать тайну судопроизводства. Действующие положения Статья 3 Статьи 283 и 284 Уголовного кодекса Российской Федерации не позволяют четко разграничить разглашение государственной тайны и нарушение правил общения с ее носителями. Неоднозначность правоприменительной практики еще больше снижает эффективность защиты государственной тайны и государственной тайны в Уголовном кодексе.
Это подтверждают результаты опроса, согласно которым 24,1 % опрошенных сотрудников органов внутренних дел считают популярными дела, связанные с разглашением государственной тайны. При этом в 50 % случаев основным мотивом разглашения государственной и правительственной тайны считаются корысть и интриги.
Поэтому необходимо совершенствовать уголовно-правовые инструменты борьбы с посягательствами на местную и государственную тайну органов внутренних дел. Мы должны стремиться к тому, чтобы государственные вузы не становились обузой для нормального развития общества и экономики, не вредили и помогали А. А. Дворникову. Криминальные нюансы борьбы со злодеяниями, нарушающими конфиденциальную информацию // Горящие трудности в борьбе с преступностью в Сибирском регионе: Сб. ст. Мат. Междунар. науч. конф. (Красноярск, 15-16 февраля 2007 г.): в 2 ч. / Сиб. юрид. Институт МВД России. Али. С.Д. Назаров, ред. — Красноярск, 2007. — стр. 56-59.